Dažas bildes bildēju es, dažas Kaspars, jo mēs ik pa laikam mainījāmies ar fotoaparātiem. Augšā redzama mana vismīļākā bilde no Londonas brauciena. Domāju kādreiz uztaisīt to tik lielu, lai varētu likt pa visu sienu. Pēcāk runājot, nenonācām līdz galējam slēdzienam, kurš varētu būt autors – 50 pret 50 – vai nu es vai viņš. Krāsas tādas, jo ieliku diapozitīvu filmu, kuru atīstīja kā parasto krāsaino. It kā jau varētu to bildi apstrādāt „šopā”, sagrozot līmeņus vai ko citu nedaudz dzidrāka, kontrastaināka attēla iegūšanai, bet kaut kā tas pelēkums šarmē vairāk.
Kompozīcijs jau feins, tikai diezgan nedaeksponēta, tapēc melnie un tumšie toņi tādi pelēki!
bet, klau,
es melotu, ja teiktu, ka daudz saprotu no tā, bet vai tā “nedaeksponēšana” atkarīga no manis, no Holgas vai no gala attīstīšanas?
No tevis. Ar Holgu var bildēt tikai gaišā dienas laikā, gaišā vidē. Pārsvarā saulē. Var arī bildēt, kad diena apmākusies – atkarīgs no tā, vai filmiņa ir 100 vai 400. Tas stikliņš nav spējīgs laist cauri vairāk gaismas vienkārši. Bet nu – vienmēr vajag skatīties, lai ir riktīgi gaišs :)
Neko daudz nesaprotu no analogās fotogrāfijas, bet bilde ir vienkārši nenormāli smuka.
Nenovērsties.
skaisti!
a klau, kaa tu digitaali dabuuji bildi, skeneejot filminju vai pashu bildi?
skenējot negatīvu, protams :)
okei, paaldis. shodien attiistiiju savas pirmaas holgas bildes un tagad vajag arii uz kompja : D